古装电视（shì）剧里（lǐ）常常见到小姐上街购物，丫鬟（huán）在后面（miàn）大包（bāo）小包（bāo）的拎着（zhe），但是（shì）从（cóng）拎着的（de）物品（pǐn）上是（shì）看不出来小姐买了哪些产品的，不管是哪（nǎ）家铺子都是（shì）拿牛皮纸包个方方正正的包裹，讲究点的在上面贴个红字（zì），不（bú）讲究（jiū）的就（jiù）直接拿个绳子扎好（hǎo）就行。但是现代剧中如果主角（jiǎo）上街（jiē）购物，从手上（shàng）的袋子就可（kě）以很轻易的看（kàn）出她买的是衣服（fú）、鞋子（zǐ）还是首（shǒu）饰。逢年过（guò）节的（de）时（shí）候（hòu）如果（guǒ）你采购过茶叶礼（lǐ）盒，你会发现茶叶钱和礼盒钱是分开（kāi）的，有时候礼盒（hé）钱比（bǐ）茶叶钱（qián）都贵。环顾身边世界，你会（huì）发现包装已（yǐ）经（jīng）成为现代商品必不可少的附件，为了吸引（yǐn）消费者（zhě）和（hé）配合价格策略，厂家（jiā）会（huì）通过不同的包装设计来区（qū）分不同（tóng）价位的商品，以此挣得比商品本身差异更大的溢价。
独特的包装可以形成（chéng）独特的消（xiāo）费印象，从（cóng）一款产品记住一个品牌的（de）商（shāng）业案例（lì）比比皆是，所（suǒ）以现在生产企业不光（guāng）为产品申请专利，还会特（tè）意为包装申请专利，尤其是经过（guò）精心设计（jì）或者具（jù）有独（dú）特造型的产（chǎn）品（pǐn）包装。产品包装通（tōng）常都是几何（hé）体，这是由生产工艺、包（bāo）装（zhuāng）成本和运（yùn）输（shū）成本共同作（zuò）用下的最优选（xuǎn）择，很少（shǎo）有（yǒu）厂家会为自己的流通货品选择（zé）异形包装。既然不是正方体就是圆柱（zhù）体，从形状上说（shuō）没有（yǒu）特（tè）殊（shū）性，那（nà）包装专利（lì）申请时如（rú）何确定（dìng）自（zì）己的（de）保护范围？他（tā）人修改到什（shí）么程度（dù）才算侵权？
包装专利作为外观专（zhuān）利，申（shēn）请时必须填写简要（yào）说明书，简要说明书中的设计（jì）要点就是保护范围，保（bǎo）护范围内的设计特征就是该专（zhuān）利的（de）授权性特（tè）征。我们在申请时，通常按（àn）照（zhào）以下（xià）原则操作：1、对于标准几何体的包装外观，设计要点会写明“图（tú）案”，比如化妆品盒；2、对于局部特意化的包装外观，设计要点（diǎn）通常写“形状”，比如酒瓶。这里需要注（zhù）意的是，设计要点要秉持最大化原则，不是字越多越（yuè）好，字越多说明（míng）你划定的保护范（fàn）围越小，未来他（tā）人跳出该专利（lì）保（bǎo）护范围的可能性越大。
外观专利的侵（qīn）权（quán）认定有一套非常详细的标（biāo）准，司法解释也做过细化解释，光看法（fǎ）律原文一般人（rén）很难（nán）记得住。作为普通人想（xiǎng）知道对方到底（dǐ）对我的包装（zhuāng）外观（guān）算不算侵权，有一个最简单的办法：拿着你（nǐ）的专利（lì）图案和对方（fāng）产品找（zhǎo）人问，找的（de）人（rén）不能（néng）是自己的（de）研发或者销售人员，最好是经常买这类产品的亲朋好友，也可以是企业中日常不接（jiē）触产品的人员，询问的时候不要（yào）让人长时间观看（kàn），就让（ràng）他们直接按照（zhào）第一印象回（huí）答“像”或（huò）“不像”。法律的判定标准是以普（pǔ）通消费（fèi）者的（de）整体视觉（jiào）效（xiào）果（guǒ）为依据，只要他们觉得像，法律大（dà）概率就会认定（dìng）侵权。法官是专门（mén）的审判（pàn）职（zhí）业，不允（yǔn）许兼职（zhí），所以不会从（cóng）事任何（hé）商（shāng）品的生产（chǎn）制（zhì）造（zào），客（kè）观上（shàng）就是所有行（háng）业（yè）的普通消（xiāo）费（fèi）者，虽然会受到审（shěn）判经验的影响（xiǎng），但是基于（yú）职业习惯也（yě）是倾（qīng）向于保（bǎo）护（hù）权利（lì）人，所（suǒ）以法院对（duì）侵权认定很少会引（yǐn）起异议，很（hěn）少有案（àn）件是因为当事人不（bú）服法院的侵（qīn）权（quán）认定上（shàng）诉的，大部分（fèn）时候上诉原因都是该不该赔钱和赔多少钱（qián）。如果你询问的非专业人士里一大半都说“像（xiàng）”，那么（me）意味着你案子胜算比较大，可以直接开始找律（lǜ）师（shī）进行维权（quán）了；如果一大半被询问者表（biǎo）现得很犹豫，委婉表示还是（shì）有些（xiē）区别，那你胜（shèng）诉机率大为下降，建议（yì）你不要以专利权为基础（chǔ）去考虑，可以（yǐ）咨询专业律师（shī）是否（fǒu）还有其他角度可以保护自己。
这里要强调一下，专利（lì）侵权（quán）比对是以被诉产品和权（quán）利证书比较，除（chú）非你生产的实物（wù）产品未（wèi）作任何改动，与专利（lì）附图（tú）一模一样，否则不要（yào）拿自己（jǐ）的产（chǎn）品（pǐn）去作为询问依（yī）据，以修（xiū）改（gǎi）优化（huà）后的正品（pǐn）作为比对依据得出的答案大概率会失真，修改严重的正品会误导你（nǐ）的（de）判断。
另外，这个认知（zhī）调查针对（duì）的是该领域的（de）普通（tōng）消费者，所谓普（pǔ）通消费（fèi）者（zhě）并不一定是终端产品消费者。产（chǎn）业链中游产品（pǐn）的包装（zhuāng）专利认（rèn）知调查就应该是下游（yóu）企业的（de）采购人员，而不能是这个产业链面向的（de）最终消费者。
法律是最（zuì）低的道德，是公序良俗的强制表现（xiàn），所（suǒ）以法律不（bú）会强人（rén）所难（nán），并（bìng）不会以普罗（luó）大（dà）众无法理（lǐ）解（jiě）的思（sī）维去处（chù）理争议。法律并不深奥，我们完全可（kě）以从一个（gè）良善人的角度去预估（gū）一个行为（wéi）的法律后果。守法必有奖励，违法必有代价，希（xī）望大家都能（néng）诚信（xìn）经（jīng）营，并善用法律手段保护（hù）自己。