2017年发（fā）生过一起诉讼案件，因为一（yī）张小小的扑（pū）克牌，就让被（bèi）告公司赔偿四（sì）十万元（yuán）！

那么（me）问题来了（le），一副扑克牌中，“大小王”上使（shǐ）用了与（yǔ）他（tā）人商（shāng）标近似的标识（shí），是否构成侵权？

法院在一起涉及此（cǐ）类（lèi）售后混淆（xiáo）的商标权纠纷案中，进行（háng）了明确！

米兰官方网页版和律联（lián）法律的（de）纪蕴律师代理过这样一起案件——

2017年9月（yuè），原告为上海姚记（jì）科（kē）技股份有限公（gōng）司（姚记公司），被告是山东临沂开元教育设备有限公司（开元（yuán）公司），这场姚记与开元的纷争开始后（hòu），就持续（xù）了四年之久。

我们先（xiān）来介绍一（yī）下事件的（de）主角——姚记（jì）公司（sī）。

姚纪公司在扑克牌界那可是大有（yǒu）名（míng）气。

姚记主（zhǔ）要从事各类扑克牌的设计、生产（chǎn）、销售（shòu），是中国主要的扑克牌生产销售企（qǐ）业（yè）之一（yī）。

随着它（tā）的（de）“家喻户晓”，仿冒品（pǐn）也越来（lái）越多，让原来的54张扑克牌变成（chéng）了55张，这又是怎么回（huí）事呢？难（nán）道为了区分（fèn）仿（fǎng）冒品，除了大小王，还多加了个“中王（wáng）”？

当然不是（shì），多的那张牌上有（yǒu）四个（gè）醒目的大字（zì）——打假警示。

是当时（shí）为了提醒各位买家注意区分仿冒品，分别写（xiě）了两个鉴别方式：撕开包装后（hòu）闻（wén）到刺（cì）鼻有毒气味；扑（pū）克牌（pái）撕（sī）开后芯层非（fēi）紫色的均为假冒品。

姚记公司早就在2006年就注册了姚记（jì）文字商标及图形商标，两个商标的（de）有效期都到2026年6月27日。

姚记公司在2016年投诉了开元公司，开元公司销售的“金久（jiǔ）”牌扑克牌，与原告注（zhù）册的第3727456号图形商标相近似，仅局部（bù）有细微（wēi）差别，容易（yì）造成消费者混淆和误认（rèn）！

之后姚记公司的委托（tuō）诉讼代理人纪（jì）蕴，与被告代理人到（dào）庭参加诉讼（sòng）。

一审（shěn）详情

姚记的委托代理人纪蕴（yùn）认为（wéi），原（yuán）告姚（yáo）记公（gōng）司依法取得了注册商标（biāo）专用权，其合法权（quán）益受到法律保护，根据（jù）事（shì）实来看，被告开元公司在“金久（jiǔ）”扑克牌大小王上使用（yòng）的图侵犯了（le）姚记（jì）公司的商（shāng）标专（zhuān）用权，开元公司依法应向姚记（jì）停止侵权、赔偿损失的责任。

然而，开元公司（sī）不服，坚持认为自（zì）己不构成（chéng）商标侵权，据理（lǐ）力争。

开（kāi）元公司认为，大（dà）小王在扑（pū）克（kè）牌包装之内（nèi），并不影响消费者购买的决定！

开元公司还主张小丑图案（àn）是全世界范围内“大小王（wáng）”的通用设计元（yuán）素，其作为（wéi）扑克牌商标（biāo）没有显（xiǎn）著（zhe）性或（huò）产源头（tóu）的识别性。

姚记一（yī）听？这意思是“大小王”在包装盒里（lǐ）装着，就能（néng）和我一（yī）样了？

姚记方立即展开分辩——

“大小王纸牌是区别商品来源的主要标志，大小（xiǎo）王纸牌（pái）的相似容（róng）易导致消费者的（de）混淆和误认。”

“消费者在使用扑克牌（pái）时（shí），或使用后就可能（néng）会（huì）认为大小王纸牌图案相同（tóng）或相似（sì）产品（pǐn），同商标权利人（rén）存在一定的关联，进而再次进（jìn）行购买扑克牌产品时，就会因为对商标权利人的信（xìn）赖而误认误购（gòu）侵权产品。”

你看，说得（dé）多有道理，当发现手里其他品（pǐn）牌的（de）纸牌和姚记一（yī）样时，真的会（huì）误认（rèn）为这两个企业有什么（me）关联。

法院于2019年1月2日作（zuò）出一（yī）审判决，结果（guǒ）表示，原告生产、销（xiāo）售假冒被告（gào）注册（cè）商（shāng）标专用权产品（pǐn）的（de）行（háng）为，构成（chéng）对被告公（gōng）司（sī）姚记注册商标专（zhuān）用权（quán）的侵害。

一审就（jiù）这样（yàng）结（jié）束（shù）了，二（èr）审还会远吗（ma）？

果然二审很快（kuài）就来了。

二审详情

开元公司不（bú）服，提（tí）起上诉（sù）。

二审上（shàng），开元公司认为：“大小王上的图（tú）案通常是表情夸张搞笑、头戴（dài）花帽的传统（tǒng）小丑形象（xiàng），是全世界范（fàn）围内的通用设计元（yuán）素（sù），不会（huì）对消（xiāo）费者的（de）购买产生任何影响。”

“姚记刻意在显著位置、多个位置使用（yòng）了注册（cè）商标和名称，以使消费（fèi）者分（fèn）清产源，，考虑到消费（fèi）者的认（rèn）知（zhī）习惯，具有显著性的文字能够削弱、抵消图案的识别功（gōng）能，小丑图案不能发挥来源识别功能。”

姚记的委托律师表示反（fǎn）对（duì）：“扑克牌为特殊商品，五十四张牌（pái）中有五十二张是完（wán）全（quán）相同的，大（dà）小王上的（de）图案具有识别扑克牌商（shāng）品来源的作用。”

“大小王上（shàng）的侵权（quán）图案几乎占据（jù）了（le）整个牌面，其识（shí）别性已经远（yuǎn）远高（gāo）于文字部分，开元公（gōng）司使用的显著性（xìng）文（wén）字根本（běn）无法（fǎ）削（xuē）弱（ruò）、抵消。”

基于（yú）事实，开元的侵权行（háng）为再次被实锤！

毫无提问（wèn），开元公司（sī）在“金久”扑克牌大小王上使用的图案侵（qīn）犯了姚记公司的注册商标专用权。

二（èr）审法（fǎ）院（yuàn）于2019年12月（yuè）5日作出二审判决，驳回（huí）了开（kāi）元公司的（de）上诉请求（qiú），维（wéi）持（chí）原判。

再审

开元（yuán）公（gōng）司仍（réng）然不（bú）服这次实（shí）锤，提起再审上诉。

法院于（yú）2020年（nián）12月28日再审认为：大（dà）小王上的（de）图案具有识（shí）别扑克牌商品来源（yuán）的（de）作（zuò）用，“金久（jiǔ）”扑（pū）克（kè）牌大小王上使用的图案与姚记公司（sī）涉案注册商标极为近似，容（róng）易导致消费者误购，因（yīn）此（cǐ），开元公司在“金久”扑克（kè）牌大（dà）小王（wáng）上使（shǐ）用（yòng）的图案侵犯了姚记公司的注册（cè）商标专（zhuān）用权。

开元公司历经了四年的（de）挣扎，还是已败诉（sù）结尾。

姚记公司（sī）请（qǐng）求法院判决被告立即停止生产销售侵犯原告注册商标（biāo）专用权的产品，判决被告方（fāng），也（yě）就是开元公司赔（péi）偿原告经济（jì）损（sǔn）失和合理费用（yòng）共计四（sì）十万元。

历经（jīng）四（sì）年，终于胜诉，这对姚（yáo）记在维护自身知识（shí）产（chǎn）权（quán）上来说，无疑是一场（chǎng）巨大的胜利！

律（lǜ）联法律拥有（yǒu）优质的律师资源（yuán），一直致力于在知识（shí）产权领域为企业提供全（quán）方位的技术与法律支持，如果您遇到了类似的案件，可以（yǐ）联系米兰官方网页版和律联法律，我（wǒ）们会对您（nín）的（de）案件（jiàn）进行（háng）具体分析讨论，给您（nín）提供当下情（qíng）况更（gèng）合适（shì）的方（fāng）案选择！

集团地（dì）址：

南京玄武区华（huá）东万谷科创园6栋3层

成都市武侯区天府三街855号锦城（chéng）南府A座（zuò）2407室

美（měi）国1 E Erie St.Suite 525-4248 Chicago,1L 60611

香港湾仔岛165-171号乐（lè）基（jī）中心15楼1512室（shì）

咨询电话：400-870-7009/025-86163669

微（wēi）信号：njlvlian

邮箱（xiāng）：njhonglingkeji@163.com